Con la participación de más de veinte expertos en Derecho Constitucional y destacados legisladores de diferentes agrupaciones, la reunión dejó clara una postura unificada en rechazo al mencionado decreto presidencial.
Durante el intenso debate coordinado por diputados de variadas corrientes políticas, se subrayó la necesidad de declarar la nulidad del DNU 70/2023, considerándolo como “nulo de nulidad absoluta e insalvable”, instando al Congreso Nacional a tomar acciones al respecto.
Entre las voces destacadas, Andrés Gil Domínguez, abogado constitucionalista, señaló: “El DNU 70/2023 es un intento encubierto de reforma constitucional y debe ser rechazado”.
Raúl Gustavo Ferreyra, otro abogado constitucionalista presente, expresó su preocupación: “Con este DNU se pone en peligro el estado constitucional democrático. Estamos frente a una autocracia electoral”.
Por su parte, Laura Clerico, docente e investigadora de la UBA, remarcó: “El DNU es groseramente inconstitucional y debe ser rechazado por el Congreso”.
Antonio María Hernández, abogado constitucionalista, enfatizó: “El Decreto 70/23 atenta contra los principios constitucionales fundamentales. Es hora de que el Congreso actúe”.
Estas contundentes posturas reflejan el amplio consenso en rechazo al DNU 70/2023, considerado por muchos como un intento de concentración de poder y una amenaza al sistema democrático y constitucional.