Se resolvió la prescripción de la causa que implica a dos funcionarios de Tránsito
El juez Dr. Aníbal Lafourcade determinó tras una audiencia de la Cámara de Apelaciones la prescripción de la causa que investiga la Fiscal Dra. Daniela Montangie por desobediencia a la autoridad de los exfuncionarios de la Dirección de Tránsito Walter Báez y Sergio Leites. El acto se realizó el viernes por la mañana y el magistrado dio por finalizada la discusión al menos en esta instancia.
El dictamen del juez de apelaciones se manifestó en contra de la interpretación del Juez de Garantías Dr. Darío Mautone que proponía elevar la causa a juicio. Por otro lado, en declaraciones exclusivas para El Heraldo la fiscal Dra. Daniela Montangie expresó su desacuerdo y anunció que apelará la medida.
En pocas palabras y sin ingresar en tecnicismos legales lo que se discutió en esta oportunidad es si se utiliza una fecha u otra. Solo son 2 días que marcan una importante diferencia, ya que si se toma el 20 de marzo del 2019 el delito está prescrito y con fecha del 22 de marzo no prescribió todavía. Todo esto se mide en relación a la presentación que hizo la fiscal de la remisión a juicio de la causa.
En términos claros la fiscalía se basa en la fecha en la que tomó declaración a los imputados y los defensores en el día en el que se envió la resolución a modo de comunicarle a Baez y Leites que estaban imputados y citados a declarar. La diferencia de 2 días (20 de marzo o 22 de marzo) es lo que hoy está en cuestión por lo que dependerá de la Cámara de Casación cómo se continúa.
�SEl código penal es claro ya que en su artículo 67 inc. b, reza -la prescripción se interrumpe solamente por el primer llamado efectuado a una persona en el marco de un proceso judicial con el objeto de recibirle declaración indagatoria por el delito investigado-.
����Entiendo que el legislador nacional fue sumamente claro y preciso, dijo primer llamado, en mi humilde opinión no da lugar a interpretación más allá de que me he tomado la precaución de consultar a los fines de saber si estoy equivocado o no la doctrina y la jurisprudencia respecto a la cuestión que nos convoca⬝, explicó el juez en relación a su dictamen.
�SLa señora fiscal (Montangie) y el señor Juez de Garantías (Dr. Darío Mautone) yerran cuando toman la declaración de imputado para la prescripción con fecha del día 22, contando los términos desde la declaración hasta la presentación de la causa a juicio. Está mal porque lo que corresponde es tomar el decreto, o sea cuando la fiscal lo llamó por primera vez a declarar, o sea se cuenta esa fecha, es lo que dice la corte y la que dice la jurisprudencia unánimemente⬝.
Resolución de la cámara de apelaciones:
�SPor todo ello voy a hacer lugar al recurso de apelación (refiriéndose a los abogados de Baez y Leites) y decretar la prescripción de la acción penal por los delitos que fueron imputados y que constan en el acta de audiencia de fecha 19 de noviembre 2021 por estos delitos⬝, dijo el magistrado y agregó.
1) �SVoy a decretar la prescripción de los delitos endilgados en las presentes actuaciones a los señores Baez y Leites⬝.
2) �SSobreseer a Walter Guillermo Baez en orden al delito de desobediencia judicial Art. 239; 59 inc. 3; 62 inc 2; 239 y 397 inc. 6⬝.
3) �SSobreseer a Sergio Leites en orden al delito de desobediencia judicial artículo 239; 59 inc. 3; 62 inc. 2; 239; 397 inc. 6⬝.
Ministerio Público Fiscal anunció que presentará el recurso de casación
La Fiscal Dra. Daniela Montangie expresó para El Heraldo, �Screo que hay una errónea aplicación del Código Penal respecto a la prescripción de delitos y presentaré recurso de casación⬝, aclarando que tiene 5 días para el trámite.
Ante la pregunta sobre por qué los tiempos de presentación de la elevación a juicio de la causa fueron tan en el límite de la fecha de prescripción, respondió, �Sno fue una causa sencilla, nunca estuvo quieta, fueron muchos oficios enviados a la municipalidad que hubo que reiterar se citaron testigos muchas veces de ambas partes⬝, culminó.
