El fiscal coordinador en Feria, Leandro Dato, argumentó que “corresponde se rechace la solicitud de habilitación de feria planteada por los doctores José Velásquez e Ignacio Díaz. Se hace reserva del caso federal ante el improbable caso que se haga lugar al mismo, ya que de esa manera se violentarían esenciales garantías- debido proceso, juez natural – en los términos de la ley 48 y doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

Dato sostuvo –exageradamente- que “de habilitarse la feria se daría el absurdo y abriría la instancia a que todas la prisiones preventivas dictadas pudieran rediscutirse este mes de enero por el sólo hecho o falaz argumento que una persona se encuentra privada de la libertad, todo lo cual no resiste el menor análisis lógico, y sólo una arbitrariedad manifiesta –no exenta de gravísimas consecuencias –podría admitir tal pretensión”.
Así, Dato contestó la vista conferida en virtud del planteo realizado por los defensores de Báez, solicitando la habilitación de feria para resolver el recurso de impugnación interpuesto, que se encuentra a despacho para resolver.

Dato entendió que “surge de la presentación reiteración de argumentos, que adelanto no pueden prosperar, basándose en normativa y antecedentes que no resultan aplicables en nada a este caso”. Así, cuestionó que “la defensa de Báez, plantea en principio reiterados argumentos sobre la excepcionalidad de la prisión preventiva, la admisión del recurso extraordinario y se apoya en lo resuelto en estos mismos autos por decisión de Presidencia de habilitar la feria en atención a estar encarcelado”.

Añadió que “como dijera al momento de dictaminar ante la presentación de las defensas de Urribarri y Aguilera – Prisión Preventiva dictada por la Cámara de Casación e interposición de Impugnación Extraordinaria en trámite- no resulta encuadrable la normativa indicada, la situación de Báez es idéntica por tanto una vez más entiendo no debe hacerse lugar. Tampoco es cierto que la feria debería habilitarse por ser el STJ de Feria el órgano revisor de Casación”.

Para el fiscal, “esta interpretación en realidad sólo busca intentar excluir o apartar al tribunal constituido originaria y naturalmente de la decisión que tiene que adoptar en el marco del trámite del recurso de impugnación extraordinaria que se encuentra tramitando y cuya resolución deberá darse luego de terminada la Feria de Enero.

‘‘Para ser claros, pretender sacar a los jueces intervinientes que se encuentran abocados a resolver el recurso de impugnación extraordinario contraría los principios del debido proceso materializado en el del ‘Juez Natural’ consagrados normativamente”.