De la política y los políticos
Siempre curioso por el origen de ciertas actividades, y tratando de entender de una vez por todas, qué se entiende por político, encontré esta definición, que representa bastante bien mi forma de pensar, por lo menos en teoría: �SEn la mayoría de países el ordenamiento jurídico considera a los políticos elegidos o nombrados como representantes del pueblo en el mantenimiento, la gestión, y la administración de los recursos públicos.
Dicho ordenamiento considera que un político debe velar por el interés general de los ciudadanos y mantenerse dentro de una ética profesional de servicio al pueblo y no hacia sí mismo. La corrupción, la demagogia, el sectarismo y la incompetencia son males que afectan en mayor o menor medida a la clase política de la mayoría de países.⬝
Quiero dejar en claro, que la corrupción no es un monopolio de los políticos argentinos, pero creo que en muy pocos países se ha llegado a los niveles del nuestro, si hay alguno.
Yo tengo otra definición casera, poco sofisticada, pero más cercana a la realidad.
Por supuesto, pienso que hay muchas personas que se dedican a la actividad política, y que son beneficiosas para el país y su pueblo, cuyo comportamiento cae dentro de la primera definición, pero, en mi opinión, son los menos, y, por lo general, no tienen el control de la principal herramienta de la política: EL PODER.
Creo que muchos que se dedican a �Sla política⬝, se introducen en esa actividad por medio de la �Sdemocracia⬝, entendida como �Sideología⬝ (sistema de ideas y actitudes, con pretensión de objetividad y universalidad, que encubre los intereses de un grupo, una clase o una nación)⬦ (Pero concebida como �Sforma de gobierno⬝ acaso sea la más valiosa y justiciera que el hombre haya creado) dice Víctor Massuh en �SLa libertad y la violencia⬝.
Democracia no consiste sólo en emitir un voto cada dos años, por lo general con total desconocimiento por qué o por quién se vota. Después quien asume el poder, lo usa en forma discrecional y descontrolada, pensando que la mayoría de votos obtenidos, le dan un poder absoluto, que sólo puede ejercer quien detenta el poder ejecutivo.
Eso es, en el mejor de los casos, autoritarismo, o una �Sdemocracia delegativa⬝, definida muy bien por Guillermo O�"Donnel, donde se considera que a quien obtiene la mayoría de los votos, y la mayoría parlamentaria, se le ha �Sdelegado⬝ un poder absoluto, sin límites y sin controles, para gobernar y para desconocer las instituciones de la República..
El tema daría para largo, pero para sintetizarlo, hay una gran mayoría de personas que se dedican a la �Spolítica, sólo como un medio de vida, que puede ser más o menos floreciente dependiendo de su habilidad para moverse en dicho ámbito y de su falta de escrúpulos.
Estos beneficios, en la mayoría de los casos, se pueden extender a sus familiares, amigos y colaboradores, que hacen posible su permanencia en dicha actividad. De algunos políticos, los menos, pienso lo mejor. De la mayoría, pienso lo peor. Pero pocos se animan a decirlo con esta claridad.
Para finalizar estas consideraciones generales, y entrar en el fondo de la cuestión, nuestro país tendría otra situación, si aquellos que trabajan honestamente, o más o menos, para asegurar su subsistencia, no tuviesen que mantener clases parásitas, encabezada por la �Sclase política⬝, que está en una estrecha complicidad, con otros grupos de dirigentes empresariales o sindicales que también comparten los beneficios de los que ésta disfruta.
Pero los que tienen los medios para cambiar el país son los políticos que manejan los cuerpos legislativos, y la justicia para hacer cumplir la LEY. Pero sólo un milagro los puede llevar a renunciar a esos beneficios que han enriquecido a muchos, en perjuicio de la mayoría del país, en especial de los pobres que han sido marginados de la sociedad, precisamente por aquellos que dicen defender sus intereses.
