JxC presentó un amparo ante la Justicia y pidió la nulidad de la sesión de la Cámara de Diputados del martes
El interbloque de Juntos por el Cambio presentó un amparo ante la justicia en lo Contencioso Administrativo Federal pidiendo la nulidad de la renovación del protocolo de funcionamiento virtual de la Cámara de Diputados y la polémica sesión del martes pasado, denunciando que lo resuelto en la sesión fue �Sun atentado⬝ contra la democracia y el orden constitucional.
En el extenso escrito los presidentes de los bloques de la UCR, Mario Negri, del PRO, Cristian Ritondo y de la CC-ARI Maximiliano Ferraron solicitaron a un juez de ese fuero que resuelva el amparo con urgencia.
Para la oposición con estas medidas se busca tratar de imponer �Spor la fuerza⬝ la reforma judicial que debe tratar Diputados y lograr la �Simpunidad de Cristina Kirchner y su entorno⬝. Mientras el presidente de la cámara baja, Sergio Massa, llamó a una reunión de comisión para hoy a fin de tratar de llegar a un acuerdo.
�SEs tan evidente la ilegalidad denunciada, que no resulta exageración alguna afirmar que lo sucedido la anterior semana es un grave atentado institucional a la Cámara de Diputados de la Nación, que viola el orden constitucional y democrático especialmente resguardado por el Art.
Al haberse avanzado con la sesión sin la oposición y en forma virtual �Sse lesionó lo que probablemente constituya la más elemental de las atribuciones, derechos y obligaciones conferidas por la Constitución Nacional a un legislador: la de ejercer su mandato de representación popular en plenitud, sin ningún tipo de estorbo o impedimento, todo lo cual supone ser tenido por presente cuando está participando de una sesión, para de este modo poder efectuar mociones y, especialmente, votar⬝.
Para los legisladores de la oposición la presentación es admisible porque se impidió su participación �Sen el debido proceso constitucional de formación y sanción de las leyes, y restringe el ejercicio del cargo que detentamos, situación que encuadra claramente en la violación a derechos y garantías expresamente reconocidos por la Constitución (cfr. artículo 43 de la C.N.)⬝.
Luego sostiene que el juez advertirá �Sla extraordinaria gravedad institucional de los hechos producidos que han afectado los valores mencionados en la cita precedente, en uno de los episodios más escandalosos de nuestra historia legislativa⬝.
Además, el acta de la sesión día 4 de septiembre �Sno refleja lo ocurrido en la reunión de Labor Parlamentaria del 1° de septiembre. Por lo que la misma observa un grave vicio de falsedad ideológica, que la torna inválida⬝.
El escrito del amparo explicó que �Sla idea del consenso y del respeto a las minorías tiene una larga tradición constitucional, ya que la Constitución equilibra cuidadosamente las ramas del gobierno a través de supermayorías o mayorías calificadas y consenso⬝.
�SEllo con el gran objetivo de impedir que mayorías accidentales puedan destruir el gobierno representativo. Esta fue una preocupación fundamental en el pensamiento de James Madison, expuesta en El Federalista No. 10.
Y por eso proyectó una república más amplia y abarcativa que equilibrara las facciones entre sí, para que ninguna de ellas pueda oprimir a las otras⬝, finalizó con esa cita del histórico constitucionalista norteamericano.
