La intervención en Vicentin NO asegura la soberanía alimentaria
Aunque muchas cosas se han dicho sobre las medidas de intervención y posterior estatización de Vicentin S.A., no puedo pasar por alto el apoyo que la medida recibió por parte del gobernador de nuestra provincia, contador Gustavo Bordet.
En particular, por ser él un profesional de ciencias económicas que apoya una medida ilegal que se lleva puesta la ley de quiebras, dado que es la que regula los procesos de concursos preventivos, por lo menos me llama la atención, �S⬦Una medida acertada en torno a una empresa clave que ha sido financiada mayoritariamente con el esfuerzo de todos los argentinos⬝.
Tampoco un profesional puede confundir el capital de un banco, aunque en este caso sea un banco estatal, con los dineros del estado provenientes de los impuestos. Cualquier banco, ya sea de capital estatal o privado, es responsable de los créditos que otorga, de los dineros de sus depositantes, y esto no hay que confundirlo con los dineros aportados por los ciudadanos por medio de impuestos para financiar con mucho esfuerzo al estado. El mensaje del gobernador también expresa que �Sla gerenciación estatal de una de las más grandes operadoras de granos del país permitirá ejercer un rol testigo en el comercio de granos⬦⬝. El rol de testigo se ejerce cuando se puede observar el comportamiento de una empresa para inferir el de otras similares o de la cadena productiva, pero las exportadoras de granos son agentes de retención de los derechos de exportación �Sretenciones⬝, por lo que cada empresa que exporta sabe cuánto y a qué precio vendió cada productor que entrega su grano a la exportadora. Los derechos de exportación son un �Simpuesto confiscatorio⬝, algo que los profesionales contadores conocen muy bien. El mercado agropecuario no necesita testigos, es un mercado totalmente transparente y no forma precios, los precios de los denominados commodities se forman en el mercado internacional, en el caso de la soja uno de los referentes es el mercado de Chicago.
Si estas son cuestiones conocidas por la mayoría, y mucho más por los profesionales en ciencias económicas me pregunto, ¿por qué este apoyo a una medida ilegal y totalmente cuestionable desde el punto de vista de la economía es explícitamente apoyada?, solo encuentro explicación en el hecho de que tenemos una democracia endeble, que se basa en el que gana en las elecciones es quien manda y el resto no puede opinar, solo debe limitarse a apoyar. El ejercicio democrático no es solo ejercer el derecho al voto cada dos o cuatro años, sino la búsqueda de consensos en el ejercicio de gobernar, por lo que tomar una medida inconsulta a escondidas no representa una forma democrática de ejercer el poder. En la búsqueda de consensos, en el escuchar a otros es donde se encuentran las mejores alternativas.
La presión de la ciudadanía es importante en estos casos donde el poder se ejerce de forma caprichosa, el ciudadano como integrante de esta sociedad en democracia es un actor importante y no debe dejar de estar presente y hacerse escuchar.
